Gtx 660 температура в простое. Видеокарты

Выпущенная в 2012-м году видеокарта Nvidia GeForce GTX 660 считалась одним из лучших для своего времени бюджетных вариантов графических адаптеров. Хватает её возможностей и для запуска современных игр, хотя на геймерских ПК модель уже не устанавливают. За всё время выпуска было создано две модификации карты: с 2 Гб и 3 Гб памяти, однако 3-х гигабайтная версия была не такой популярной, как младшая.

Основные технические характеристики GTX 660 следующие:

• число процессоров CUDA: 960- шт.;
• количество текстурных блоков: 80 шт.;
• разрядность шины памяти: 192 бит;
• тактовая частота процессора: 980-1033 МГц;
• объём памяти GDDR5: 2048 или 3072 Мбайт.

Среди других характеристик Nvidia GeForce GTX 660 стоит отметить уровень энергопотребления (TDP), который составляет 140 Вт. Модель поддерживает одновременную работу трёх мониторов. А разрешение монитора, подключённого к ПК с этой картой, может достигать 2048×1536 пикселей для аналогового порта и 3840×2160 пикселей для DisplayPort.

Обзор видеокарты

Модель Nvidia GTX 660 с 2 Гб видеопамяти подключается на материнской плате к слоту PCI-E и позволяет подключать периферийные устройства через 2 порта DVI, один DisplayPort и HDMI. Устройство для воспроизведения цифрового звука входит и в состав процессора GPU Nvidia GeForce GTX 660, обеспечивая поддержку HD Audio.

На плате находится и разъём SLI, позволяющий использовать карту вместе с другим видеоадаптером. Это даёт возможность увеличить fps в играх и получить более качественное изображение при воспроизведении видео.

Средняя рабочая температура видеокарты Nvidia GTX 660 составляет 60-70 градусов, в режиме простоя – около 30-32 градусов. Для охлаждения в большинстве версий адаптера применяется 2 кулера, в модели марки Palit – один.

Какой нужен блок питания для GTX 660

Заявленное энергопотребление GTX 660 достаточно высокое – даже без разгона TDP видеоадаптера составляет 140 Вт. Хотя в обычном режиме (без запуска требовательных к ресурсам игр) карта потребляет не больше 115-127 Ватт. Однако даже такое потребление не может обеспечиваться слотом PCI-E – для подачи дополнительного питания в конструкции устройства предназначен дополнительный 6-контактный разъём.

Производитель рекомендует использовать для компьютера с такой видеокартой блок питания мощностью не меньше 450 Вт. Хотя для системного блока, в котором есть и другие детали с высоким энергопотреблением, рекомендуется использовать минимум 500-ваттный БП.

Как разогнать видеокарту Nvidia GeForce GTX 660

Выполняя разгон GTX 660, можно повысить её характеристики практически до уровня более производительных моделей. Делают это с помощью специального программного обеспечения – например, утилиты MSI Afterburner, преимуществами которой являются бесплатность и универсальность. После разгона возможно не только увеличение fps в играх, но и майнинг на GTX 660 – добыча криптовалюты путём участия в облачных вычислениях.

Видеокарта обладает регулируемым лимитом производительности, который можно повысить примерно на 10%. При номинальной частоте в 1006-1033 МГц разогнанный GPU получил показатель на уровне 1139 МГц. Память, работающая на частоте 6008 МГц, после разгона смогла обеспечить не больше 6804 МГц.

С одной стороны, заметного увеличения производительности устройства не происходит, с другой – разгон видеокарты Nvidia GeForce GTX 660 происходит без повышения шума и количества оборотов кулера. Скорость вентиляторов и для нормального режима, и для разогнанной карты составляет 2400 об/мин, энергопотребление увеличилось всего на 10 Вт.

Результаты тестирования видеокарты в играх

Одним из самых распространённых способов оценки производительности видеокарт является тестовый запуск современных игровых приложений. Выполненные в 2012-м году тесты в играх GTX 660 позволяют сравнить её с двумя другими моделями похожего уровня. Результаты проверки оказались следующими:

• В игре Batman: Arkham City GTX 660 показала практически тот же уровень fps, что и модель (36 против 36.4) и лучшие показатели по сравнению с Radeon HD 7950. После разгона характеристики карты улучшились ещё на 12%.
• В популярном шутере Battlefield 3 эта модель видеокарты показала 45.3 fps на стандартных для таких проверок настройках (разрешение FullHD, DirectX 11). Достойный уровень, хотя показатели карты 660 Ti оказались почти на 20% лучше. Зато все видеоадаптеры AMD отстали по частоте кадров на 4-30%.
• Игра Warhead снова показала преимущество GTX 660 над Radeon HD 7850, однако модель HD 7870 уже обеспечила на 10% больше fps. Видеокарта 660 Ti отличается в лучшую сторону на тот же уровень – 20%.
• Требовательная к ресурсам компьютера и видеоадаптера игра Crysis 2 запускается на настройках FullHD, показывая всего 16 fps. Тот же показатель у 660 Ti равен 20, у Radeon HD 7850 – 17.
• В игре Hard Reset характеристики частоты кадров у видеодаптера средние – всего лишь 40 fps. Этот показатель находится между Radeon HD 7850 с 36 fps и HD 7950 с 44 fps.
• В пятой части серии TES, игре Skyrim, видеоадаптер занял последнее место, обеспечивая только 50 fps. Хотя такого показателя более чем достаточно для нормального погружения в игровой процесс.

Неплохие результаты показывает видеокарта и в таких, достаточно требовательных для 2012 года играх как Max Payne 3, Metro 2033 и второй части «Ведьмака». Это значит, что при установке минимальных настроек возможностей GTX 660 будет достаточно и для более современных игровых приложений. Так, например, вполне соответствует видеоадаптер минимальным требованиям игры Fallout 4 и GTA V.

Сравнение параметров разных производителей

В настоящее время видеокарта снята с производства и отсутствует в магазинах. Приобрести её можно только на вторичном рынке. Для сравнения выпущенных различными производителями версий может использоваться цена Nvidia GeForce GTX 660 2Gb на момент её выпуска.

Ассортимент брендов, под которыми выпускался видеоадаптер, достаточно большой. Среди них есть практически все известные марки – от Asus и MSI до Palit и Zotac. Производитель Gigabyte представлен двумя вариантами с разным объёмом памяти.

Марка	Объём памяти, Гб	Частота памяти, МГц	Частота процессора, МГц	Стоимость на момент выпуска, руб.
Palit	2	6108	1006	7500
Asus	2	6008	1020	7400
MSI	2	6008	1033	7000
Inno3D	2	6008	1006	7100
Zotac	2	6008	1006	7350
Gigabyte	2	6008	1033	7300
	3	6008	1033	10500

Ответить на вопрос, сколько стоит видеокарта GTX 660 сейчас, тоже несложно. На сайтах, где продаются б/у комплектующие, найти её можно за сумму от 5 до 6 тыс. рублей. Небольшое (в пределах 20-30%) отличие от цены нового видеоадаптера объясняется высоким эксплуатационным сроком видеокарт, благодаря которому они способны проработать больше 10 лет.

Свежие драйвера для GTX 660

Управляющие программы для видеокарты обычно прилагаются к ней в комплекте при покупке. Однако, если диск давно утерян или испорчен, скачать драйвера для видеокарты Nvidia GeForce GTX 660 можно на официальном сайте одного из производителей (например, на ресурсе компании Palit или Asus).

Необходимость обновить драйвера Nvidia GeForce GTX 660 обычно возникает при установке операционной системы. Иногда обновление требуется и при появлении проблем в работе адаптера – например, после воздействия вируса или неправильных действий пользователя.

Энергопотребление

В высшем ценовом сегменте видеокарт разброс по показателям энергопотребления, как правило, невелик. Карта GeForce GTX 660 Ti не сильно выигрывает у продукции AMD по количеству затраченных ватт. Единственная оговорка – Radeon HD 7950 от AMD потребляет достаточно много энергии во время воспроизведения Blu-Ray видео.

Различные модификации карты GeForce GTX 660 Ti обладают разными характеристиками – у варианта от Zotac самая высокая тактовая частота, а Galaxy обладает большим объёмом памяти. Однако по части энергопотребления все модели демонстрируют примерно одинаковые результаты.

Энергопотребление тандема из двух карт Radeon HD 7750 в CrossFire при запуске игры в разрешении 1920x1080 и включенном сглаживании 8x MSAA составляет 98 Вт (или 102 Вт при игре в Crysis). Это примерно на 20 Вт меньше, чем тратит в аналогичном случае GeForce GTX 660 Ti (118 Вт и 124 Вт соответственно). К тому же карта GeForce работает медленнее. Эффективность этой карты ограничена пропускной способностью шины памяти. Отметим, что при снижении показателя FPS потребляемая мощность не снижается. Итак, при средних значениях FPS карты AMD оказались более экономичными.

Фактическая тактовая частота под полной нагрузкой

На графике ниже представлены показатели тактовых частот видеокарт под нагрузкой. Они несколько отличаются от тех, которые мы видели в 3DMark 11. Давайте рассмотрим график повнимательнее, чтобы определить термальный потолок для каждой карты и алгоритм работы GPU Boost.

Это также интересно с точки зрения энергопотребления. Например, карта Asus GTX 660Ti DirectCU II остается на частоте 915 МГц, что заставляет взглянуть на ее акустические и температурные характеристики под другим углом, потому как с этими показателями куда легче управляться, в то время как GPU у некоторых конкурентов работает аж на 250 МГц быстрее.

Карта MSI N660 Ti PE 2GD5/OC ведет себя довольно неплохо. , напротив, не получает никакого преимущества от GPU Boost. Можно сделать вывод о том, что карты "длинного" форм-фактора, в целом, показывают более высокие значения тактовой частоты нежели те, что копируют дизайн модели GeForce GTX 670 .

Энергопотребление в разных сценариях

Измерения рабочей температуры и уровня шума

Графики температур для всех карт при запуске приложений GPGPU

Мы измеряли температуру и скорость вращения вентиляторов в течение 5 минут после запуска вычислительной задачи. Все карты показали разные результаты: от тихой и холодной карты Asus до Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition , что разогнала свои вентиляторы до весьма высокой скорости, чтобы справиться с ростом температуры.

На карте GTX 660Ti DirectCU II от Asus кулер сделан особенно удачно, однако некоторые моменты требуют уточнения. На этой карте нет задней накладки для рассеивания тепла. Возможно, что это удачное решение. Однако температура обратной стороны карты под модулем контроля напряжения повышается до 80 градусов. В итоге, даже чипы оперативной памяти после 15 минут работы под полной нагрузкой нагреваются до 70 градусов. В общем, низкий уровень шума – это хорошо, но организация охлаждения всё же могла бы быть устроена получше.

Самая шумная карта из протестированных – Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition . В то же время, по прочим показателям данная видеокарта превосходит своих конкурентов, особенно если принять во внимание её небольшие размеры. Самое главное её преимущество – хорошо разогнанная память. Другие карты работают с примерно одинаковыми температурами, так что трудно выделить из их числа победителей и проигравших.

Перед тем, как смотреть видеоролики, в которых проводится сравнение шума при работе тестируемых видеокарт, предлагаем ознакомиться с графиками, в которых приведены значения шума в децибелах. Отметим, что "табличные" данные и субъективное впечатление могут очень сильно разниться между собой.

СОДЕРЖАНИЕ

Сегодня мы продолжим знакомство с новыми видеокартами на GPU из «зеленого лагеря», и на сей раз у нас на тестировании находиться графический ускоритель от компании ASUS, выполненный на основе графического процессора GeForce GTX 660 (архитектура NVIDIA Kepler). С подробными характеристиками 28 нм чипа NVIDIA GK106 и графического процессора GeForce GTX 660 вы можете ознакомиться в наших предыдущих материалах , а мы, тем временем, перейдем непосредственно к обзору видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5 .

Спецификация:

	(ASUS GTX660-DC2T-2GD5)
Графическое ядро	NVIDIA GK106 (Kepler)
Количество универсальных шейдерных процессоров
Поддерживаемые API	DirectX 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.3
Поддержка фирменных технологий	GPU Boost, Adaptive V-Sync, PhysX, SLI, NVIDIA Surround, 3D Vision, CUDA
Частота графического ядра, МГц	1072 (1137 МГц с учетом использования технологии GPU Boost)
Частота шейдерного блока, МГц
Частота памяти (эффективная), МГц
Объём памяти, МБ
Тип памяти
Ширина шины памяти, бит
	PCI Express 3.0 x16
Максимальное разрешение	Цифровое - до 2560x1600 (до 3840x2160 DisplayPort) Аналоговое - до 2048x1536
Интерфейсы вывода изображения
Поддержка HDCP и декодирования HD-видео
Минимальные требования к блоку питания, Вт
Размеры, мм	259,08 х 132,08
Драйверы	Свежие драйверы можно скачать с сайта производителя GPU .
Сайт производителя

Как видим, перед нами разогнанная в заводских условиях версия графического адаптера на NVIDIA GeForce GTX 660. Так, графическое ядро вместо рекомендуемых 980 МГц функционирует на частоте 1072 МГц, а с учётом работы технологии GPU Boost частота GPU может достигать 1137 МГц. Эффективная частота видеопамяти также повышена относительно рекомендованной, и составляет 6108 МГц. Также стоит отметить, что помимо применения печатной платы альтернативного дизайна, инженеры ASUS применили и полностью переработанную систему охлаждения. Подобные изменения в конструкции графического адаптера должны положительно выделить его среди конкурирующих решений от других производителей. Более подробно на системе охлаждения и дизайне PCB мы остановимся в соответствующих разделах обзора, а пока предлагаем изучить упаковку и комплектацию ASUS GTX660-DC2T-2GD5.

Упаковка и комплектация

Графический ускоритель ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP попадает в руки покупателя в достаточно крупной картонной коробке со стандартной для последних продуктов ASUS полиграфией. На лицевой стороне коробки нанесено наименование видеокарты, а также графического процессора, на основе которого она выполнена. В нижней части упаковки находятся отметки о типе и объеме использованных чипов памяти, примененной цифровой системы питания DIGI+ VRM, а также о принадлежности рассматриваемой видеокарты к линейке TOP, в которую входят только видеокарты с заводским разгоном. В верхнем левом углу нанесено схематическое изображение фирменной системы охлаждения DirectCU II. Также на упаковке отмечено, что ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP поставляется с фирменной утилитой для разгона GPU Tweak в комплекте.

На обратной стороне упаковки производитель разместил основные спецификации видеокарты на 12 языках, включая русский, краткую схему подключения дисплеев с различными интерфейсами, а также рекламное описание ключевых особенностей видеокарты.

Список системных требований к компьютеру, в который планируется установка ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, расположен на одной из боковых сторон упаковки. Исходя из рекомендации на коробке, блок питания в такой системе должен обладать мощностью не менее 450 Вт и быть способным выдавать до 24 А по линии +12В.

Комплект поставки видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5, пожалуй, можно назвать соответствующим конечной стоимости продукта. В коробке, помимо самой видеокарты, мы обнаружили лишь диск с драйверами и утилитами, краткую инструкцию, а также переходник с DVI-I на VGA. К нашему сожалению, производитель не позаботился о переходнике с двух 4-контактных периферийных разъёмов питания на один 6-контактный разъём питания видеокарты.

В сравнении с «референсным» образцом, набор портов для вывода изображения на видеокарте ASUS GTX660-DC2T-2GD5 не претерпел никаких изменений:

1х DisplayPort.

Поддерживаются следующие разрешения:

Цифровое - до 3840x2160;

Аналоговое - до 2048x1536.

Для большинства сценариев эксплуатации конфигурации видеовыходов рассматриваемого видеоускорителя будет вполне достаточно. А при желании подключить аналоговый монитор, пользователю придется воспользоваться переходником DVI-VGA, который, к счастью, поставляется в комплекте.

Внешний вид и элементная база

Как мы уже упоминали выше, дизайн печатной платы видеокарты ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP отличается от эталонного варианта, предложенного инженерами NVIDIA. В версию NVIDIA GeForce GTX 660 от ASUS были внесены следующие изменения в элементную базу: применены более качественные компоненты и использован переработанный преобразователь питания.

Система стабилизации питания видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5 выполнена по схеме 6+1 фазы (для GPU и чипов памяти соответственно).

Система питания ядра реализована на контроллере Digi+ ASP1212. Что интересно, данный контроллер аналогичен применяемому на более дорогих видеокартах от ASUS, к примеру, на ASUS GeForce GTX 670.

Помимо разъёма PCI-Express 3.0 дополнительное питание видеоускорителя ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP обеспечивается через один 6-контактный силовой разъём, установленный на боковой стороне видеокарты. Как мы уже упоминали выше, если на вашем блоке питания отсутствует подобный разъем, то постарайтесь позаботиться о наличие необходимого переходника перед покупкой видеокарты, так как в комплекте поставки вы его не обнаружите.

Отдельно стоит отметить, что использование данного разъема очень некомфортно, отключить кабель питания от видеокарты нам удалось только при помощи подручных средств, таких как отвертка. Проблема в том, что радиатор расположен слишком близко к верхнему краю разъема, и добраться до защелки пальцами практически невозможно.

Аналогично другим версиям видеокарт на основе графического процессора GeForce GTX 660, в ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP заявлена поддержка технологии NVIDIA SLI. Соответственно на плате присутствуют коннектор для соответствующего мостика, который позволяет объединять две видеокарты для совместного расчета графических эффектов.

Помимо крепления системы охлаждения и нескольких компонентов модуля стабилизации питания, аналогично «референсному» образцу, на обратной стороне платы расположены четыре из восьми чипов памяти.

В основе ASUS GTX660-DC2T-2GD5 лежит графический чип NVIDIA GK106 (Kepler), произведенный по 28 нм техпроцессу. Как мы уже знаем, он содержит 960 универсальных шейдерных конвейера (или ядер CUDA по терминологии NVIDIA) и 24 блока растеризации. Частота работы графического ядра, как мы уже упоминали, была повышена относительно рекомендаций NVIDIA и составляет 1072 МГц. Благодаря поддержке рассматриваемым продуктом технологии GPU Boost, в турборежиме частота графического ядра может достигать 1137 МГц. Обмен данными между графическим ядром и памятью осуществляется через 192-битную шину. Остальные характеристики приведены на скриншоте выше.

В отличие от более дорогих видеокарт, в которых применяются чипы памяти производства компании Hynix, память видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5, общий объем которой составляет 2 ГБ, набрана с помощью 8-ми чипов по 256 МБ производства компании Samsung. Чипы имеют маркировку K4G20325FD-FC03 и согласно документации их номинальная частота равна 6 ГГц.

Система охлаждения

Как мы уже упоминали в предыдущих обзорах видеокарт от ASUS, фирменная система охлаждения DirectCU II преподносится производителем как одно из важнейших преимуществ их продукции перед конкурентами. А для того, чтобы наше тестирование было более интересным, мы постараемся сравнить производительность DirectCU II с системой охлаждения WINDFORCE от GIGABYTE, которая, как вы помните по обзору GIGABYTE GeForce GTX 660 , оставила после себя исключительно положительные впечатления.

Данная версия системы охлаждения DirectCU II, установленная на ASUS GTX660-DC2T-2GD5, занимает два слота расширения и выглядит достаточно интересно благодаря фирменному стилю, который перекликается с другими продуктами компании ASUS серии ROG. Если исходить из технических характеристик, то подобная система без особых проблем должна справиться с охлаждением графического чипа NVIDIA GK106, так ли это, мы узнаем после проведения соответствующих тестов. Отдельно отметим, что производитель сообщает о 20% снижении температуры по сравнению с «референсной турбиной», а также о более чем в три раза меньшем уровне шума.

Охладитель состоит из массивного радиатора, в конструкции которого применяются 42 алюминиевые никелированные пластины, а обдуваются они с помощью двух вентиляторов диаметром 75 мм, которые закреплены на кожухе.

Для более равномерного распределения тепла по всей площади радиатора применяются три медные тепловые трубки диаметром 8 мм каждая. Стоит отдельно отметить, что тепловые трубки покрыты слоем никеля, который поможет предотвратить процесс скорого окисления меди при эксплуатации и падения эффективности теплообмена. Что интересно, инженеры ASUS применили схему непосредственного контакта тепловых трубок с графическим кристаллом через небольшой слой термопасты.

Как видим, тепловые трубки просто вставлены в ребра радиатора, припой отсутствует, что может немного ухудшить эффективность системы охлаждения.

Основная система охлаждения, к сожалению, не контактирует напрямую с силовыми элементами модуля стабилизации питания. Что же касается чипов памяти, то два из четырех чипов, расположенных на лицевой стороне платы, охлаждаются через специальный термоинтерфейс нанесенный на основание радиатора. К сожалению, ответа на вопрос, почему охлаждаются всего два чипа, и почему именно эти, у нас нет.

Предлагаем приступить непосредственно к тестированию системы охлаждения видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5. Для этого мы проведем наш стандартный набор тестов с помощью утилиты MSI Kombustor.

При автоматическом регулировании скорости вращения вентиляторов, в режиме максимальной нагрузки графическое ядро нагрелось до 68 градусов, а кулер, судя по показаниям мониторинга, работал при этом всего на 55% своей мощности.

В режиме максимальной скорости вращения вентиляторов температура GPU опускается до 60 градусов. При этом уровень шума можно охарактеризовать как «выше среднего». Полученные результаты являются достаточно хорошими, однако, не лучшими. Как мы помним, система охлаждения GIGABYTE GeForce GTX 660 смогла охладить графический чип до 58 градусов при максимальных оборотах кулера и до 61 градуса при автоматической регулировке частоты вращения, однако стоит учитывать, что версия от ASUS имеет более высокие частоты, а соответственно и более высокую температуру.

При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижаются, позволяя снизить энергопотребление и тепловыделение графического ядра. В таком режиме температура GPU не превышает 36 градусов, а система охлаждения соблюдает тишину.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
Выберите с чем хотите сравнить GeForce GTX 660 2GB GDDR5 ASUS DirectCU II TOP

Как видим, благодаря более высокому заводскому разгону, а также увеличенной на 100 МГц частоте памяти, ASUS GTX660-DC2T-2GD5 смогла продемонстрировать более высокую производительность, чем рассмотренная нами ранее версия от GIGABYTE. В сравнении же с конкурентами из «красного лагеря» новинка демонстрирует даже более интересные результаты, чем видеокарты на основе AMD Radeon HD 7870, не говоря уже о более доступных AMD Radeon HD 7850. Однако, стоит учитывать, что решения от AMD обладают более высоким разгонным потенциалом, а также, в перспективе, более низкой стоимостью, ведь украинская розница еще не успела отреагировать на снижение стоимости, и выставить более гуманный ценник на продукцию от AMD. Опять же, если вы не заинтересованы в разгонных экспериментах, то советуем вам приобрести ASUS GTX660-DC2T-2GD5, так как она способна показать намного больше, чем конкурирующие решения при стандартном использовании.

Разгон

Принимая во внимание достаточно производительную систему охлаждения, а также тот факт, что графический ускоритель поставляется с разогнанным по частоте графическим ядром, результаты разгона, а также их сравнение с рассмотренными ранее версиями NVIDIA GeForce GTX 660, очень интересны.

После поднятия напряжения питания графического ядра, с помощью утилиты ASUS GPU Tweak нам удалось разогнать его до 1130 МГц (прирост 13% относительно «референса»), Видеопамять при этом удалось ускорить до частоты 6684 МГц (прирост 11%). Стоит отметить, что результаты разгона являются лучшими среди всех протестированных нами на сегодняшний момент версий NVIDIA GeForce GTX 660.

Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:

Тестовый пакет		Стандартные частоты	Разогнанная видеокарта	Прирост производительности, %
	Performance Score
	Performance Score
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

В результате ручного разгона производительность выросла в среднем еще чуть больше чем на 5%. Отдельно отметим, что в таком режиме работы температура графического ядра составляла всего 64 градуса при максимальных оборотах кулера. Подобные результаты подтверждают, что система охлаждения хорошо справляется со своей работой.

Выводы

Подводя итоги тестирования, можно характеризировать (ASUS GTX660-DC2T-2GD5) как одну из лучших версий, среди всех протестированных нами, на сегодняшний день, видеокарт на графическом ядре GeForce GTX 660. Если говорить о производительности тестового образца в сравнении с другими версиями NVIDIA GeForce GTX 660, то тут все просто, ведь она отличается очень незначительно и зависит напрямую от уровня заводского разгона. Логично, что если вы хотите приобрести себе новую видеокарту, и остановили свой выбор на решениях, основанных на NVIDIA GeForce GTX 660, то выбор придется делать исходя из производительности системы охлаждения, качестве элементной базы, а также доверия либо недоверия к каждому конкретному производителю. В случае с ASUS GTX660-DC2T-2GD5, мы получили своеобразный приятный коктейль из известного производителя, переработанной и усиленной системы питания, производительной системы охлаждения, что должно благотворно сказаться на успехе видеокарты на рынке. Единственный, на сегодняшний момент, открытый вопрос – это конечная стоимость для потребителя.

Если говорить о ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, проводя сравнение с рассмотренной нами ранее версией от GIGABYTE, то разгонный потенциал и качество исполнения (усиленная система питания) показали себя лучше на видеокарте в исполнении ASUS, тогда как фирменная система охлаждения от GIGABYTE работает тише конкурента и немного эффективнее.

Из особенностей стоит отметить, пожалуй, лишь скромный комплект поставки и неудобное подключение кабеля питания. Критических недостатков в процессе тестирования замечено не было.

Достоинства:

Невысокое энергопотребление и тепловыделение графического чипа;

Новая универсальная архитектура Kepler и 28 нм техпроцесс;

Поддержка DirectX 11, OpenGL 4.3 и большого количества фирменных технологий NVIDIA;

Высокая производительность;

Хороший разгонный потенциал относительно других версий NVIDIA GeForce GTX 660;

Недавно мы познакомились с нестандартным GeForce GTX 660 в исполнении KFA² . Несмотря на улучшенный дизайн печатной платы и мощное охлаждение этот видеоадаптер не смог продемонстрировать выдающихся результатов разгона. И это очередной раз подтвердило наше убеждение о сильно ограниченном частотном потенциале GeForce GTX 660. Посмотрим, сумеет ли удивить адаптер ASUS GTX660-DC2T-2GD5, который изначально работает на частотах GPU, едва достижимых другими GeForce при разгоне. Так что без лишних слов приступаем к обзору.

Поставляется в крупной коробке с оформлением, характерным для всех GeForce от ASUS.

Видеокарта внешне повторяет ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 . Используется такая же двухслотовая система охлаждения с толстыми тепловыми трубками.

Печатная плата у младшей версии немного длиннее, чем у упомянутого GeForce GTX 660 Ti. Присутствует лишь один разъем под SLI. Сбоку прикручено ребро жесткости.

Набор разъемов на задней панели стандартен: два DVI, один HDMI и DisplayPort.

Кулер использует три тепловые трубки, которые напрямую контактируют с поверхностью графического чипа. Но из-за небольших размеров GPU GK106 площадь контакта с боковыми трубками небольшая. На массивном основании есть термопрокладка, которая контактирует с двумя микросхемами памяти. Не совсем понятно, зачем это нужно, ведь все остальные микросхемы GDDR5 радиаторов не имеют.

Расположение пластин очень плотное другу к другу. Верхняя грань у половины пластин имеет небольшой вырез, что потенциально должно создавать меньше препятствий воздушному потоку и улучшить продуваемость всей поверхности пластин при низких оборотах вентиляторов.

За обдув отвечает пара вентиляторов FirstD FD7010H12S диаметром 80 мм (реальный диаметр крыльчатки немного меньше).

Печатная плата нестандартного дизайна. Несмотря на большие размеры платы в сравнении с референсной PCB на ней хватает пустых мест.

Стабилизатор напряжения графического процессора усилен до шести фаз. Используется ШИМ-контроллер Digi+ ASP1212.

«Сердцем» видеокарты является процессор GK106-400-A1. Кристалл прямоугольной формы, окружен защитной рамкой.

Два гигабайта памяти набраны восемью микросхемами Samsung K4G20325FD-FC03.

Базовая частота повышена с 980 МГц до 1072 МГц при Turbo Boost 1137 МГц. Приятным моментом является заводской разгон памяти, пускай и совсем незначительный — с 6008 до 6108 МГц. До этого у всех старших видеокарт GeForce от ASUS память обходилась без заводского разгона, хотя для 192-битных и 256-битных решений NVIDIA это вполне актуально.

Согласно GPU-Z параметр ASIC Quality равен 71,1%.

В нашем стандартном 12-минутном тесте Crysis: Warhead графический процессор стабильно работал на частоте в 1176 МГц, что выше результатов разгона, продемонстрированных KFA² GeForce GTX 660 EX и Zotac GTX 660 . При этом температура не превышала 66 °С при 23,5 °С в помещении.
В большинстве приложений частота при нагрузке держалась на уровне 1176 МГц. Изредка были просадки в Crysis 2 — до 1110 МГц. В стресс-тесте MSI Kombustor частота держалась в диапазоне 1110—1124 МГц.
Во время тестирования обороты вентиляторов не поднимались выше 2040—2070 об/мин. У ASUS используются столь тихие вентиляторы, что даже на такой скорости их слышно слабо.

Завышенная частота относительно заявленных характеристик свидетельствует о завышенном изначально лимите мощности, это и позволяет GTX660-DC2T-2GD5 все время работать при максимально возможном Boost. Есть еще и небольшой запас для увеличения данного лимита на 10%, что не отличается от возможностей референсного GeForce GTX 660. Итоговый разгон ядра тоже недалеко ушел от результатов других видеокарт этой серии, но все же оказался немного выше. Достигнутая базовая частота составила 1112 МГц при максимальной частоте 1215 МГц. В большинстве приложения видеокарта работала на близкой к максимальному значению частотах. К примеру, в Warhead частоты составляли 1204—1215 МГц, а наибольшие просадки снова были в Crysis 2 — до 1176 МГц.

Память одолела лишь 6840 МГц — не выдающийся результат.
Только в стресс-тесте MSI Kombustor частота GPU не поднималась выше базовой.
Для разгона не пришлось даже повышать обороты, мы даже зафиксировали их на чуть меньшем значении 1980—2040 об/мин. При этом температура выросла лишь на один градус. Отличный результат.Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с участниками недавнего тестирования GeForce от KFA² .

В нижней таблице указаны официальные спецификации, на графиках — реальный диапазон частот GPU для GeForce. В случае с KFA² GTX 660 Ti EX OC в разгоне указана одна частота, потому как это значение было фиксированным и ниже отметки в 1241 МГц оно не опускалось.

Видеоадаптер	KFA² GTX 660 Ti EX OC	GeForce GTX 660 Ti		KFA² GTX 660 EX OC	GeForce GTX 660	HIS 7870 Fan	HIS 7850 Fan
Ядро	GK104	GK104	GK106	GK106	GK106	Pitcairn	Pitcairn
Количество транзисторов, млн. шт	3500	3500	2540	2540	2540	2800	2800
Техпроцесс, нм	28	28	28	28	28	28	28
Площадь ядра, кв. мм	294	294	221	221	221	212	212
Количество потоковых процессоров	1344	1344	960	960	960	1280	1024
Количество текстурных блоков	112	112	80	80	80	80	64
Количество блоков рендеринга	24	24	24	24	24	32	32
Частота ядра, МГц	1006—1085	915—1097	1072—1137	1106—1072	980—1033	1000	860
Шина памяти, бит	192	192	192	192	192	256	256
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Частота памяти, МГц	6008	6008	6108	6008	6008	4800	4800
Объём памяти, МБ	2048	2048	2048	2048	2048	2048	2048
Поддерживаемая версия DirectX	11.1	11.1	11.1	11.1	11.1	11.1	11.1
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Заявленный уровень TDP, Вт	н/д	150	н/д	н/д	140	175	130

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
• кулер: Thermalright Venomous X;
• материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
• жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
• блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);

• операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 310.33;
• драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.11 beta.

В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные, без изменений. Методика тестирования описана .

Результаты тестирования

Начнем с . В этой игре всегда доминировали решения AMD. В номинале ASUS немного обгоняет Radeon HD 7850 по средней частоте кадров, но уступает по минимальному fps. При разгоне конкурент только увеличивает отрыв от GeForce GTX 660.

В видеоадаптер ASUS демонстрирует преимущество в 7% над обычным GeForce GTX 660, обгоняя даже Radeon HD 7870 с минимальным отрывом на уровне одного процента. Отставание от старшего GeForce GTX 660 Ti составляет 6—9% и почти полностью компенсируется разгоном.

Благодаря высокой частоте ядра ASUS в изначально демонстрирует производительность на уровне предельно разогнанного видеоадаптера KFA² GTX 660 EX OC. Впрочем, от своего разгона ASUS выигрывает немного и демонстрирует скромное преимущество в 4—5% над товарищем. С включенными физическими эффектами PhysX видеокарты AMD в данной игре вполне ожидаемо оказываются слабее представителей NVIDIA.

В Warhead у ASUS преимущество над референсом в 7—8%. Radeon HD 7870 в номинале уступает герою нашего обзора 7% по минимальному fps и 2% по среднеигровому показателю. Разгон помогает немного обогнать работающий на заводских частотах GeForce GTX 660 Ti. Соперничать с разогнанным Radeon HD 7870 герою нашего обзора уже не по силам. Да и форсированный Radeon HD 7850 немного уменьшает свое отставание при повышении тактовых частот.

В заводской разгон обеспечивает ASUS крошечное преимущество над Radeon HD 7870 по среднеигровой частоте кадров, но просадки fps у конкурента заметно меньше. Отставание от GeForce GTX 660 Ti не более 5%, и при разгоне ASUS даже немного обгоняет старшего брата на стандартных частотах.

Showdown известен своей жесткой оптимизацией под видеокарты AMD. GeForce тут выглядят очень слабо, и даже Radeon HD 7850 является для «зеленых» участников недостижимым конкурентом. Отметим, что отключение параметра Advanced Lighting значительно поднимет fps без потери в качестве картинки с сохранением такого же сглаживания.

В игре мы видим стандартную разницу в 7—8% между ASUS GTX660-DC2T-2GD5 и простым GeForce GTX 660. Radeon HD 7850 уступает герою нашего обзора 11—15%, а Radeon HD 7870 производительнее на 8—10%. Разгон дает небольшой прирост в 5—6%, и этого мало, чтобы обойти ускоренный Radeon HD 7850.

Производительность ASUS на заводских частотах в

Графический адаптер среднего уровня в 2012 году с отменными параметрами и приемлемой энергоэффективностью — это NVidia GeForce GTX 660. Характеристики на текущий момент, конечно, уже не настолько выглядят впечатляющими, но и до уровня интегрированной графики такой ускоритель еще не успел скатиться. Также ему по силам запустить большинство игровых приложений, но с не максимальными настройками.

Сегмент рынка данного графического ускорителя

Игровым акселератором среднего ценового уровня являлся GTX 660. Выше в иерархии расположился NVidia GeForce Технические характеристики были значительно лучше, но принадлежал он к тому же самому сегменту рынка видеокарт. Премиум-сегмент на то время занимали GTX670 и GTX680. Стоимость у них была значительно выше, как и уровень быстродействия. Ну а к решениям начального игрового сегмента относились GTX650, GTX650 Ti и GTX650 Ti Boost. Прямыми же конкурентами героя данного обзора со стороны компании АМД были продукты линейки Radeon с индексами HD7870 и HD7850. Так что в данном материале будет рассматриваться типичная видеокарта среднего уровня для 2012 года.

Технические характеристики графического процессора

К поколению графической архитектуры «Кеплер» принадлежала GTX 660. Технические характеристики его полупроводникового кристалла указывали на нормы допуска в 28нм, а сам чип имел маркировку GK106. Общее количество транзисторов в составе этого процессора было равно 2540 миллионов штук. Частота ядра могла варьироваться в диапазоне от 960МГц до 1033МГц в зависимости от уровня сложности задачи и степени нагрева графического процессора. Блоков для обработки шейдеров в этом адаптере 960 штук, а работают они на частоте графического процессора. То есть это значение может изменяться от 960МГц до 1033МГц. Количество модулей TMU в данном случае было равно 80 для каждого конвейера, а ROP - всего 24.

ОЗУ и связанные с ней параметры

В сочетании с наиболее распространенным типом ОЗУ на текущий момент должен функционировать рассматриваемый в данном материале адаптер — GDDR5. Рекомендуемая частота работы микросхем ОЗУ в этом случае составляет 6ГГц. Шина же ОЗУ в данном случае с разрядность ю в 192 бита. В итоге получаем пропускную способность на уровне 144ГГб/сек. Ну а рекомендуемый объем видеобуфера для данного адаптера составляет 2Гб.

Тепловые характеристики адаптера

Неплохие тепловые параметры по меркам 2012 года в NVidia GeForce GTX 660. Характеристики кремниевого кристалла указывают на то, что тепловой пакет в данной ситуации равен 140Вт. Соответственно для полноценного электроснабжения данного продукта необходимо подключение к нему со стороны блока питания дополнительного 6-контактного разъема. Максимально допустимая для этого ускорителя температура установлена на значении в 97 0 С, а вот минимальная мощность такого компонента ПК, как блок питания, равна 450 Вт. В сочетании с более слабой системой питания компьютер с таким ускорителем обязательно выйдет из строя.

Конкурирующие продукты

Сразу 4 конкурента было у GTX 660. Характеристикиу кого-то из них были лучше, а у кого — хуже. Но при этом и быстродействие вместе с ценой пропорционально изменялось. На ступеньку ниже находилась видеокарта GTX 650Ti Boost. Более низкие частоты и более скромные спецификации даже в режиме разгона не позволяли ей на равных конкурировать с решением, которое рассматривается в этом обзоре. Аналогичное можно отметить и про решение от АМД в лице HD7850. А вот две другие видеокарты, GTX 660Ti и HD7870, стоили дороже, но и спецификации с производительностью у них были лучше. В дальнейшем же на смену пришел ускоритель GTX760 с более высоким быстродействием, и достойным ему конкурентом графический ускоритель предыдущего поколения уже не мог быть.

Стоимость и отзывы

В новом состоянии такой ускоритель со складских запасов все еще можно приобрести по цене 7000-8000 рублей. В подержанном же виде данный акселератор можно найти на различных торговых площадках Глобальной паутины по цене уже 4000-5000 рублей. Приблизительно столько же как новый, так и бывший в употреблении стоит NVidia GeForce GTX 660 Ti. Характеристики у последнего лучше, и покупать именно такой продукт предпочтительней. В остальном же можно сказать то, что на фоне нынешних ускорителей на основе архитектуры «Паскаль» ну совсем неубедительно выглядят адаптеры 4-летней давности. Они уже устарели целиком и полностью, сейчас уже лучше обращать свое внимание на более свежие решения в нише видеокарт. Хоть они и стоят дороже, но и быстродействие у них выше в разы. Именно на это указывают и владельцы таких ускорителей, и компьютерные специалисты.

Итоги

Одной из наилучших карт в 2012 году в сегменте продуктов среднего класса стала NVidia GeForce GTX 660. Характеристики у нее на то время действительно были передовые. Но сейчас есть более свежие ускорители с более продвинутыми техническими параметрами и высоким уровнем быстродействия.